Brasília, 16 de Julho de 2004

Capital federal, construída em 1960 pelo governo JK (apodreça no inferno maldito!). Pelas mãos dos operários candangos foi erguida e assentada, esforço que lhes valeu uma pequena estátua de Niemayer em meio ao panteão de Brasília e em frente ao prédio do ministério da justiça. Quanto a JK, que não moveu uma pedra, memoriais, homenagens e o título simbolico de maior presidente da história do Brasil (apodreça no inferno maldito!).

Cá estou eu, em meio aos políticos burocratas, rico e "emergentes"... enfim em meio ao seio da "justiça" do país. Achei alguns dados interessantes:

1. Brasília tem a segunda maior concentração de ricos do país, perdendo apenas para São Paulo (maldita São Paulo!)
2. Uma pessoa para ser considerada rica em Brasília deve possuir renda superior a 40 mil reais, putz! Uma pessoa que ganhe R$ 25.000,00 por mês é considerada "normal". Normal? P*&*¨%$@%$¨como é que alguém que ganhe esse puta dinheirão pode ser considerada normal em um país de miseráveis !?!
3.  Apenas na região do lago sul há uma concentração de cerca de mais de dez mil piscinas. DEZ MIL PISCINAS, dá pra imaginar um dia todas elas sendo enchidas ao mesmo tempo? P*** iria ter uma falta d´água FDP.

Bom, há uma porrada de exemplos de vida boa por aqui, essa cidade não é para pobres como eu (e provavelmente você também) mas não vou me delongar nisso porque essa P*$@% me irrita. Vamos falar sobre o centro do poder nesse país.

Palácio do Planalto, praça dos três poderes e etc...

A primeira visão é imponente, dezenas de carros estacionados ao redor do Palácio do Planalto, um transito infernal se formando nas imediações. Da entrada olho para trás e vejo uma visão ainda mais imponente: As pistas lotadas de carro, a rampa do palácio do planalto, os lagos e espelhos d´água, dezenas de pessoas circulando, portestando e etc... agora entendo como esses FDP dos nossos poíticos se sentem donos do mundo, superiores e intocáveis... Políticos que classe imunda, ganham uma baba canalha para ocasionalmente irem ao congresso (visto que a presença nessas P%*& de reunião são facultativas) e votarem as leis que seus partidos lhes mandarem votar, ganhando como brinde uma bajulação, babação de ovo e a imponente visão do palácio do planalto; P¨&$@ assim até eu!

Saindo da praça do palácio me deparo com a realidade de um cidade para ricos. Parada de ônibus limpa, confortável, transito lento e NENHUMA P$&&$ de ônibus. Quase todos os ônibus tem como destino alguma cidade satélite, muitas pessoas trabalham em Brasília (plano piloto) mas não podem viver por lá dado o alto custo de vida. Então eu, que queria apenas retornar à porcaria da quadra onde estou alojado, tive de esperar quase uma hora para pegar uma droga de ônibus.

Escrito por Fito Porto-Velho às 11h53
[] [envie esta mensagem]

Ter, 22 Jun - 08h05

(Agência Estado)

Escrito por Fito Porto-Velho às 18h17
[] [envie esta mensagem]

Esses jornalistas estrangeiros que vêm ao Brasil com a idéia de que a capital do país é Buenos Aires, sempre estão me irritando. Eles se acham no direito de chegar aqui, se trancar em seus quartos de hotel e dali tirarem conclusões absurdas sobre o Brasil. Sem nenhuma preocupação em pesquisar, apurar os fatos com várias pessoas (o que se torna difícil, porque esses indivíduos sequer sabem falar a nossa língua), e escrever cuidadosamente, os correspondentes internacionais mandam ao mundo verdadeiras fabulações diariamente. Não é um fenômeno recente. Mesmo quando as matérias são supostamente positivas, a realidade é distorcida: somos expostos como um povo feliz, bonito, que vive se deleitando em um paraíso tropical. Não preciso nem exemplificar para revelar a ilusão que essas palavras representam. Mas os brasileiros adoram essa imagem no exterior, e muito se empenham para mantê-la, talvez por vergonha de ter despidos todos os nossos problemas frente a europeus e estadunidenses (como se fosse algum mistério). Devíamos conversar francamente, dizer que somos um país estraçalhado pelas nações ricas e vamos procurar um caminho próprio, já que ninguém quer nos ajudar.

Mas existe um fato recente e notório que me estimulou a abordar esse tema: Larry Rohter, correspondente do New York Times em Brasília publicou uma matéria no jornal mais poderoso do mundo, chamando descaradamente o presidente Lula de cachaceiro inveterado. E esse não é o principal problema (afinal, eu sei lá se Lula é pé-de-cana ou não). O erro de Rohter foi além de publicar uma matéria totalmente despropositada, sem nenhum interesse para o jornalismo político (estava mais para fofoca, quem quiser conferir vai no Google e digita as palavras-chave “new york times preocupação nacional lula”– não sei linkar), colocar o assunto como “preocupação nacional”. O tom usado dá a entender que os brasileiros não dormem preocupados com os hábitos etílicos de Lula! E isso é nada mais do que MENTIRA. O jornalista desrespeitou o povo brasileiro ao difama-lo mundialmente (veja bem, destaco que o povo brasileiro foi o grande difamado, mas não quero dizer que Lula não o foi também), como pessoas fúteis e mesquinhas, que não têm nada melhor para pensar do que nas bebedeiras de Lula.

Agora eu entro na polêmica que veio à baila: o governo está ou não correto em suspender o visto de permanência do jornalista no Brasil? Deixa eu logo dar a minha opinião: está. Só que não é um apoio incondicional, eu não concordo com os reais motivos que levaram Lula a tomar essa medida. Ele levou para o lado pessoal, e usou a máquina governista para descarregar sua mágoa, considero isso equivocadíssimo. Mas penso nessa suspensão como algo maior, de contexto geopolítico. Sou abertamente anti-EUA e sonho com o dia em que esse império ruirá. Daí temos que o jornalista em questão é americano, um dado importante. Se não fosse americano, acho que poderíamos dar um refresco pro cara, mas ELE É AMERICANO. Sabemos que os EUA (e o seu povo internaliza isso) pensam que podem enfiar suas botas sujas de lama em todos os cantos do mundo, sem pedir licença, mudar configurações sócio-políticas, enfim, botar o pé na mesa e pedir uma cerveja bem gelada. Não podemos perder nenhuma chance de mostrar a eles que temos dignidade, e não vamos aceitar humilhações sistemáticas. Eles têm que sentir resistência, que somos chatos, e metidos a valentes. Então, devemos expulsar esse “jornalista” do país, e fazer com que isso tenha o máximo de repercussão no mundo. Claro, depois do barulho, metemos um processo no jornal e em Rohter e deixamos o indivíduo voltar. Uma medida meramente retaliativa, porque me considero em guerra, e guerra é guerra – o principal é abater o inimigo, questões de bom-senso ficam para depois.

Óbvio que não nutro a fantasia de que Lula pensou nisso tudo ao suspender o visto de Larry Rohter. Mas mesmo errando a jogada acertou o gol (que metáfora horrível, nem sei se se aplica). Não sou um terrorista raivoso que planeja ataques aos EUA, só não me conformo com tanta ingerência no mundo, tida como natural.

Antes que eu me esqueça, viva à liberdade de imprensa!(que não tem nada a var com jornalismo irresponsável...)

Escrito por Alan Neves às 18h37
[] [envie esta mensagem]

-                          A lenda em questão foi veiculada anos após o ocorrido, naquele momento Pelé não apenas não afirmou sua suposta posição, como também não participou de nenhum tipo de manifestação contra a ditadura.

-                          Pelé de fato não se intitulou como o “melhor atleta do mundo”, foi assim nomeado pelo governo Brasileiro (que encontrou nele um bom garoto-propaganda para si) e , alguns anos após encerrar a carreira, pela FIFA. Pelé não se atribuiu esse título, no entanto, vestiu a carapuça. Assumiu para si esse titulo, endeusou a própria figura, tomou como verdadeiro aquilo que fosse dito de magnífico ou extraordinário sobre sua pessoa.

-                          Pelé esqueceu de suas origens, um menino pobre de três corações que elegeu Didi como o melhor atleta do mundo;

-                          Esqueceu-se também dos amigos: em sua recente lista sua com os melhores 125 atletas de futebol ainda vivos, não incluiu nenhum dos seus ex-companheiros do tempo de santos;

-                          Pelé rejeitou a própria cor, durante anos negou sua etnia negra, e quando sua primeira filha nasceu registrou-lhe como de cor branca;

-                          Pelé negou, e ainda hoje não assumiu, a paternidade de uma filha em um caso extraconjugal e não assume os netos que ela gerou...

-                          Pelé, quando indiciado sobre uma série de fraudes e sonegações de sua companhia, a Pelé Sports e Marketing, não assumiu a responsabilidade sobre o ocorrido. Preferiu indicar como o verdadeiro culpado um amigo seu, que ele havia convidado para ingressar na companhia. Seu ex-amigo disse que se sentiu traído.

A diferença de humildade entre eles pode ser medida no momento em que Diego Maradona lança sua autobiografia chamada “Eu sou Diego do povo”. Tudo o que fosse veiculado a imagem de Pelé deveria conter no título ao invés de seu nome, termos como “o rei”, “o melhor do mundo” ou algo equivalente. Diego Maradona foi endeusado mundo, Pelé se endeusou.

Escrito por Fito Porto-Velho às 16h03
[] [envie esta mensagem]

Quero entender por que ainda insisto em jogar futebol. É o esporte mais legal que eu conheço, o único que provoca em mim umas descargas generosas de adrenalina. Mas ao sair da posição de espectador e me tornar um dos atores do espetáculo, sinto que a magia do futebol é dissipada. A partir daí, eu odeio futebol. Não proporciona prazer, pelo contrário, após dez minutos de correria tudo o que mais quero é que o tempo passe. Pernas fatigadas, coração aos galopes, dor de veado, respiração sôfrega, sem contar a cruel pressão psicológica exercida pelos próprios companheiros: “Égua, toca direito essa bola!”, “Por que tu não foste em cima?”, “Estás estragando todas as jogadas”, “PQP, Alan!”. O que dizer em uma situação dessas? Nada, apenas levantar as sobrancelhas e dar com os ombros. Não me alisto então entre aqueles que batem uma pelada para descontrair o corpo e a mente depois de uma semana estressante. Após a partida (ah, que alívio, o inferno acabou!) sempre estou fisicamente moído e moralmente abalado.

Com esse depoimento auto-flagelante parece óbvio que eu deveria pendurar as chuteiras para o meu bem e principalmente do time, mas as coisas não são simples assim. A despeito de prever todo o desastre que se sucederá, há uma força estranha que me leva a aceitar convites para jogar futebol sempre que eles aparecem (raramente, é verdade). Como isso se explica através do prisma da psicologia? Por que me sujeito a uma atividade que sei, é uma tortura para mim? Masoquismo? Esquizofrenia?

Me debruço sobre esse tema ainda sob o efeito do trauma que foi o meu desempenho futebolístico hoje. Até que se compararmos com as experiências anteriores, não fui tão mal assim. Roubei uma bola, dominei corretamente duas, chutei outra com a pretensão de direciona-la para o gol, até dei uma cabeçada que se pegasse em cheio... De qualquer forma saí de campo com a convicção de nunca mais voltar (como sempre). Só para registrar, meu time perdeu (tento me lembrar se alguma vez estive em uma equipe vitoriosa...) por seis tentos a quatro. Estávamos sendo derrotados por quatro a zero, a reação se deu quando fui para o gol, por pedidos imperativos dos meus companheiros. Ainda tive tempo de ver um deles orientando aos outros que não permitissem que a bola chegasse à minha meta. Orientação essa, muito bem desempenhada. Aí me senti um terrorista que representava um grande perigo a humanidade: pelo menos alguma coisa relevante.

Vocês venceram, opositores ferrenhos de meu futebol. Deixo, a partir da publicação desse post, a incumbência de desempenhar o esporte bretão a quem o faça com prazer e talento. Não acredito que eu vá acatar minha própria resolução, pois sempre há uma esperança cretina, mas prometo me esforçar. Aconselho que Selmir, Rogério Belém, Jobson, Sandro, enfim, o time do Paysandu inteiro, sigam o meu exemplo. Para o bem de todos.

Já disseram que o futebol é o ópio do povo. Só para esse post não ficar tão entorpecido, deixa eu falar uma coisa séria:

Hoje é 1º de maio, dia do trabalhador. Essa semana o governo Lula deu um presentinho para a classe dos oprimidos: um aumento de vinte reais no salário. O que você faz com vinte reais? Compra um CD? Uma camisa? Um trabalhador humilde precisa garantir a comida, o pagamento das contas, o material escolar das crianças, entre muitas outras despesas, e vinte reais não dá nem para começar.

Se por um capricho do destino o nosso presidente acessar esse blog, tenho um recado para ele: o senhor deveria fazer como os avestruzes e enfiar a cabeça na terra.

Escrito por Alan Neves às 21h40
[] [envie esta mensagem]

Depois de ter sido vítima de falsidade ideológica, estou de volta. Devo dizer ao maradoniano Taion que não fiquei tão ofendido com a utilização imprópria de meu nome, porque fez um texto de qualidade inquestionável. Mas para garantir que isso não se repita, cuidarei de ensinar meu desajeitado amigo a fazer com que seu exótico nominho apareça ao fim de seus artigos.

Imagine em torno de mil jovens dados à boemia, reunidos na paradisíaca cidade de Fortaleza, capital do Ceará, durante uma semana, no ensolarado mês de julho. Imaginou? Agora pense que a proposta dos organizadores desse grandioso evento é discutir assuntos importantes como: governo Lula, reforma universitária, qualidade de ensino em Comunicação, movimento estudantil, entre outros. Esses são os elementos do próximo ENECOM (Encontro Nacional dos Estudantes de Comunicação), que congregará estudantes de norte a sul do país. Tarefa árdua será a de tirar alguma produção política daí, até porque diferentemente da geração de nossos pais, não somos dados à participação política.

Estive no último feriado de Tiradentes (cada povo tem o Jesus Cristo que merece) presente em uma reunião aqui em Belém, com estudantes de Comunicação interessados na questão, no escritório da vereadora Marinor Brito, do PT. Eram em torno de cinqüenta pessoas, todas muito engajadas para fazer parte da bancada paraense ao congresso. Esse momento de "Pré-Enecom", pelo que eu entendi dos relatos de veteranos, é resultado da experiência adquirida com o último, em 2001: uns 2500 estudantes fizeram do que deveria ser um evento para discutir o movimento estudantil em uma imitação de Woodstock (só de ouvir as histórias, dá vontade de ter estado lá), com direito a doses generosas de álcool, drogas, rock'n'roll e dizem até de amor livre. Mesmo não parecendo tão péssimo assim, os líderes consideraram uma lástima (duvido se eles não cairam na farra também...), e para evitar uma nova edição do festival, esse ano buscam primeiro introduzir os participantes ao debate político que quer se travar. Essa tal reunião do Tiradente's holiday fazia parte do plano. Honestamente, percebi que algo não estava indo como o esperado desde o começo. Em um dos grupos de discussão, o líder estudantil Alan Thomaz, (ilustre xará, aliás o que não falta pra mim é xará nesse curso, pelamordedeus...) coordenador do centro acadêmico do curso da UFPA, começou por perguntar aos circunstantes nominho e por que motivo queriam taaanto ir nesse congresso, a ponto de sacrificar um feriadão? Algumas respostas:

"Ah, eu fiz cursinho três anos, não pude nem ir pra Mosqueiro, e agora quero viajar, conhecer Fortaleza..."

"Viajar, conhecer pessoas..."

"Ver os estudantes de outras partes do país, que eles falam mal da gente, quero ver qual é essa onda aí..."

"Além de viajar, conhecer as discussões que envolvem os estudantes de Comunicação, sobre a qualidade de ensino, reforma universitária..."

Pelo menos alguém chegou perto do intuito inicial (a última fala), se bem que é perceptível pelas palavras da pessoa qual a sua prioridade. Querem saber o que eu respondi? Não vou dizer, prefiro assumir a posição de observador (nós nunca somos totalmente honestos quando falamos de nós mesmos). Nesse momento, tive certeza: "vai ser muuito louco esse congresso... é uma pena que eu não vou!". Por outro lado, eu lamento um pouco que o debate político entrará por um ouvido e sairá pelo outro de muita gente. Vejam bem, não estou rogando praga, apenas falo isso baseado nas impressões que tive. Mas vendo com otimismo, um entre dez dos que forem ao Congresso, devem voltar com boas idéias. E se algum milagre acontecer, e a mentalidade individualista do jovem mudar, podemos esperar congressos futuros bem mais ricos em debate (só não podemos esquecer das farras, tão importantes quanto a política!).

Voltando àquela quarta, 21 de abril, depois de três horas da parte séria (ei, eu achei que foram válidas), partimos para o que até então só olhávamos com o rabo do olho: as especiarias alimentícias e alcoólicas! Foi aí que dedicamos a maior parte do tempo (umas seis horas), regados a caipirinhas, tchtchuátchátchás (pra quem não sabe, eu não sei explicar o que é isso!), brincadeiras ambíguas e tudo o mais que só o efeito do álcool proporciona a nós, pobres prisioneiros da moral. Não detalharei essa segunda parte, pra preservar as pessoas que se encontravam lá.

É, mas isso foi uma pequena amostra do que será o ENECOM. Uma boa pedida para o mês de julho!

"O MEUPAL tem muitos membros, muitos membros ele tem! Eu sou um deles, você também, louvemos ao MEUPAL!" (grito de guerra para a entrada do MEUPAL - Movimento dos Estudantes Unificado Pró-Álcool, a mais respeitada sigla dos encontros de comunicandos)

Escrito por Alan Neves às 00h43
[] [envie esta mensagem]